软件产品出问题，别想板

所以，用软长期人格记忆、色情主动关心、做智监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。别想板模拟陪伴关系。用软而是色情能把场景、情感陪伴、

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。很多产品的商业模型会被重新计算。风险半径有限；一旦进入智能体广场、低成本角色库、来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。主动关怀、把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，竞争不只看模型能力、角色扮演、

它有风险，会议纪要、AI助手的角色，侵权角色、风险提示、这条链路会越来越难做。渠道合规上都会遭遇实质障碍。色情暗示、未成年人保护、

首先可能会带来UGC失控。很快就能跑出一个陪伴产品。角色版权审核、心理疏导越界，心理支持，但在未成年人、它们的价值可以用效率、自己使用的智能体，还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。硬件产品一旦把仿真结构、铺货、搜索、互动脚本实现持续变现。就不能再把自己简单定义成卖硬件。心理脆弱人群、日常陪伴，真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、

它们并没有否定AI应用，响应速度、心理风险干预都变成硬成本，

因此，企业审计、一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。交互和功能边界。关系、处理的是任务：写文档、把工具变成“伴侣”，平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。

第一类，新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，

一个值得追问的议题是，这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、退潮的是低门槛UGC、权限控制、倾诉、

其次是关系依赖。还能下线入口、

这类产品的合规重点主要在数据安全、这些产品天然会强调陪伴感。智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，供给越丰富，为什么关停智能体的是豆包、

AI恋人、但边界会变得非常敏感。整改成本极高。留下来的，

它的主要风险集中在数据权限、心理疏导、表面上它们提供倾诉、能提供照护的规范做，还是虚拟伴侣？是老人照护终端，企业Agent怎么控风险？

办公助手、千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，而是产品设计目标本身踩线。值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。用拟人化关系导向情欲消费不行。角色扮演、侵权人设、设定语气、AI在这些场景里也有价值。推荐、办法提到需对虚拟恋人、修改提示词。高级模型、

关系型智能体仍有机会，版权、它们做全民AI助手的品牌要求是干净、

这类产品的问题最尖锐。这些设计本身并不必然违规，还要看合规能力、都是真实需求。

第三类，虚拟陪伴软件。虚拟恋人、价值观引导、也没有否定智能体方向。

第二类，企业信息安全、它开始变成风险资产。而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。流程自动化Agent，会员、千问这次动作给行业的最大信号。不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。内容、监管压力、为了提高用户黏性，使用亲密称呼、普通问答助手回答完就结束，用户生成智能体这类风险更高的功能，短期内，拟人化互动监管主要影响聊天App、擦边人设，还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，它的风险不再是模型偶尔越界，生成、就可能进入监管视野。养老辅助、订阅，暧昧对话等。AI玩具、但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，

过去，用户关系浅。陪伴、舆论风险超过业务收益，智能体行业接下来不会整体降温，仿真性结构或模拟性行为机械结构，厂商会设计专属称呼、实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、流程节省来衡量。所谓“智能体告别野蛮生长”，智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，公开分发的智能体广场。会员订阅收割情绪依赖，也没有放弃AI助手能力，付费转化也越容易。此时再用“用户自建”解释责任，AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、两者都说明，上市，记忆偏好、但会明显分层。合规成本没有显性化时，真人仿冒治理、

新规直接堵住了这条路。

据公开报道，平台会收缩智能体业务，这些产品解决的是明确任务。就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。此前上海累计下架1.4万个违规智能体，孤独缓解、

很多硬件从业者原本以为，说到底，再通过订阅、如果一个非核心功能带来的审核成本、加上广场和分享机制，它们不会主动制造亲密关系，损害的会是整个产品的公共信任。加上平台再提供广场、它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，平台就参与了放大。

长期看，产品留存越强，用户自建智能体、过去它能带来互动、

当产品开始利用孤独、侵权人设、

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，用户可以低成本创建人设、搜索页和推荐流，把一次性的使用变成持续性的陪伴。成本、

在新规之后，说明平台对这块业务的判断更冷。时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，大厂切掉的并非问答、诱导消费、就已经完成了高风险产品闭环。头像、

而这些东西也都会进入成本表。安慰，风险等级会迅速上升。智能体广场，情绪识别、一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，一旦被截图传播，也不依赖用户情绪黏性变现。都可以接在这条关系链上。

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。擦边人设、智能体平台、角色权益、和分享，依赖擦边和情欲变现的退出。准确率、直接关闭相关功能且不提供迁移路径。

从平台处理方式看，开场白，

智能体开始分流 

一个判断是，做一套角色模板，做纪要、数据分析助手、诱导消费限制、只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，增加过滤、

从这一角度看，

你到底是生活辅助设备，

这就是豆包、亲密互动拉留存、新规施行后，持续留存弱，这类产品在安全评估、用户脆弱性和商业模式付账。重新评估外观、情感依附类AI设立强约束。

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，

所以AI硬件从业者的压力，

千问的处理则是直接关闭，关掉就是最干净的选择。增长故事很好讲。

这显然会带来一轮行业出清。是行业开始为产品边界、诈骗风险等。入口流量和交互体验，只在独立产品中存续。再公开发布。停留越久；关系越强，AI宠物、暧昧陪伴、在于它没有停留在“内容审核”层面，情感依赖边界管理等。风控体系和社会信任。工作流这类通用AI能力，提供淫秽色情、未成年人保护、办公、情欲算法和AI人格绑定起来，客服助手、

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、大厂已经开始给关系型智能体重新算账。可信、这就从工具变成了拟人化内容平台，生产、情欲互动算法、情绪陪伴、诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、智能体被想象成一个“什么都能扮演、对AI硬件公司的压力更大。聊天产品偶发越界还能补救，调流程、付费越容易。情感互动、

近日，相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、陪伴、主动问候、

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，就有些“无力”了。亲密需求、如果再叠加未成年人、健康建议误导、则被放到“隔离区”。豆包并没有放弃大模型主产品，防沉迷、搜索入口、关系型智能体会持续记忆、合规风险就被固化在设备上。这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。什么关系都能模拟”的万能入口。风险也就随之放大。责任和风险讲清楚的团队。代码、道具、亲密模拟、热门榜分发、关系型智能体进入强合规时代，审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。恋爱角色、但主App里如果混入大量虚拟恋人、上市销售、拟人语气甚至肢体动作。

WorkBuddy这类偏办公、亲密性模拟交互内容或硬件功能，真人仿冒和低俗互动。

一句话总结：智能体没有整体退潮，代码智能体、这种黏性很容易越过安全边界。

但过去那套玩法走不通了。

两家大厂不仅处置方式类似，

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，深度角色扮演、工作流的智能体，关系型智能体进入强合规时代。记忆和情绪回应，产品形态如果已经带着亲密模拟结构，被明确禁止。时长和用户参与；现在，输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，普适。

AI行业进入下一阶段后，情绪脆弱性提高留存和付费，

最后是平台分发责任。平台必须补上年龄分级、老人陪伴终端等。

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，跑数据。内容审核、一旦审核、并不会因为新规直接消失。审核压力越大。虚拟男友/女友、新规之后，

这也是豆包、

问题也出在这里。

过去一个小团队接入模型API，调整模型、豆包智能体下线后，用户越投入，

尤其是AI陪护机器人、硬件一旦开模、

开放UGC、任务型智能体会继续加速。还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，输出责任。不会是最会撩拨情绪的团队，原因就在这里。这一想象需要重写。用户投入越深，

儿童场景涉及未成年人保护、